تبلیغات
دانشجویان پروتز دندان دانشگاه علوم پزشکی تبریز - بخشی از نامه ی ریچارد داوکینز به دخترش
 
دانشجویان پروتز دندان دانشگاه علوم پزشکی تبریز
                                                        
درباره وبلاگ

xمسئولیت محتوای هر مطلب به عهده ی نویسنده آن مطلب میباشد.
xاز بحث ها وجدل های قومی و مذهبی شدیدا خودداری شود.

آدرس دیگر وبلاگ:
www.prosthesis-tbzmed.ir

سخن هفته :

اگر قرار است برای چیزی زندگی خود را خرج كنیم ، بهتر آن است كه آنرا خرج لطافت یك لبخند و یا نوازشی عاشقانه كنیم.
شكسپیر
مدیر وبلاگ : مصلح علی اقدم
پیوندها
آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
Online User

ما را در گوگل محبوب كنید
ورود به چت روم وبلاگ



                              http://s2.picofile.com/file/7852996127/richard_dawkins_2.jpeg

چون کودکان باید جذب کننده ی اطلاعات سنتی باشند، معمولا هر چیزی را که بزرگسالان به آنها می گویند – چه درست باشد و چه نادرست- باور می کنند. بیشتر چیزهایی که افراد بالغ به کودکان می گویند صحیح و برپایه ی مدرک است؛ یا حداقل معقولیت نسبی دارد.

ولی اگر برخی از آنها نادرست، احمقانه و حتی شریرانه باشد، هیچ چیزی مانع باورکردن کودکان نمی شود. حالا، وقتی این کودکان بزرگ می شوند چه کار می کنند؟ خب البته که این اطلاعات نادرست را به کودکان نسل بعد منتقل می کنند. بنابراین وقتی یک چیز اشتباه و بدون مدرک برای یکبار باور می شود، دیگر چیزی جلودارش نیست و می تواند برای همیشه ادامه پیدا کند.

آیا همین وضع در مورد دین ها هم پیش نمی آید؟

باور به اینکه که خدا یا خدایانی هستند؛ باور به بهشت؛ باور به اینکه مریم هیچگاه نمرده است یا عیسی پدر انسانی نداشته؛ باور به اینکه دعاها مستجاب می شوند؛ باور به تبدیل شدن شراب به خون و… . هیچ کدام از این باورها به وسیله ی شواهد و مدارک پشتیبانی نمی شوند. با اینحال میلیون ها انسان اینها را باور دارند. شاید به این خاطر باشد که این مسائل، زمانی به آنها گفته شده که آنقدر کوچک بودند که هر چیزی را که به آنها گفته می شد باور می کردند. میلیون ها انسان دیگر به چیزهای کاملا متفاوتی باور دارند، زیرا در کودکی شان چیزهای متفاوتی به آنها یاد داده اند. به کودکان مسلمان چیزهای متفاوتی از کودکان مسیحی یاد داده اند؛ و هر کدام هم کاملا متقاعد گشته اند که باور آنها درست و باور دیگران نادرست است. حتی در داخل مسیحیت، کاتولیک های رومی باورهای متفاوتی از کلیسای انگلیس یا کلیسای اسقفی، شیکرها یا کویکرها، مورمون ها یا هُلی رُوِر ها دارند. هر کدام هم کاملا مطمئن هستند که خودشان درست می گویند و بقیه نادرست. آنها چیزهای متفاوتی را باور دارند، درست به همان علتی که تو انگلیسی صحبت می کنی و آن-کاترین آلمانی. با این تفاوت که هر زبانی در کشور خودش زبان درستی هستند. ولی ادیان نمی توانند در یک کشور درست و در یک کشور نادرست باشند؛ زیرا باورهای کاملا متفاوتی هستند. مریم نمی تواند در ایرلند جنوبی کاتولیک زنده، ولی در ایرلند شمالی پروتستان مرده باشد.

درباره ی این حرف ها چه کار می توان کرد؟ البته در سن تو کار زیادی از دستت ساخته نیست، ولی می توانی این شیوه را امتحان کنی؛ بار دیگر که کسی به تو چیز مهمی گفت با خودت بیاندیش: «آیا این هم از آن چیزهایی است که مردم با مدرک باور دارند؟ یا از آن چیزهاست که به خاطر سنت، اتوریته و الهام باور کرده اند؟» و بار دیگر که کسی ادعا کرد چیزی درست است از او بپرس: «چه مدارکی پشت آن است؟» و اگر نتوانست پاسخ های خوبی به تو بدهد، امیدوارم قبل از باورکردن یک کلام از حرف هایش، خوب بیاندیشی ...

 





نوع مطلب : روانشناسی، سایر موضوعات، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :




یکشنبه 15 مرداد 1396 22:04
Hi to every one, it's truly a nice for me to pay a
quick visit this site, it contains helpful Information.
یکشنبه 15 مرداد 1396 15:42
I am regular reader, how are you everybody? This article posted at this web site is genuinely
fastidious.
یکشنبه 15 مرداد 1396 12:58
Hi there, this weekend is good in favor of me, since
this point in time i am reading this enormous educational paragraph here at my house.
دوشنبه 21 فروردین 1396 18:19
Your style is unique compared to other folks I have read stuff from.

I appreciate you for posting when you have the opportunity, Guess I will just book mark this blog.
پنجشنبه 24 بهمن 1392 09:26
سلام.وبلاگتون عالیه.میدونید فقط با خوندن نظرها داشتم ب این فکر میکردم ک چقد بده ک توی دانشگاه ب ما اینطور مجال حرف زدن نمیدن تا بحث کنیم و ب نتیجه برسیم تا برامون قطعی بشه:(
پنجشنبه 24 بهمن 1392 09:25
سلام.وبلاگتون عالیه.میدونید فقط با خوندن نظرها داشتم ب این فکر میکردم ک چقد بده ک توی دانشگاه ب ما اینطور مجال حرف زدن نمیدن تا بحث کنیم و ب نتیجه برسیم تا برامون قطعی بشه:(
سه شنبه 24 دی 1392 15:30
با سلام واقعا متاسفم که کسایی هستن که هنوز اصل دینو قبول ندارن و میخوان اونو خرافی جلوه بدن واینکه میگن دین اسلام بدون دلیل مدرک به مردم اراعه شده در جواب باید بگم دین با چنان مدرک محکمی به مردم داده شده که اگه کسی واقعا بخواد به اون برسه بدون هیچ شکی اونو میپذره اون مدرک همان قران کریم است اونایی که میگن دین خرافی است وزایده ی ذهن مردم قران که همون مدرک دینه و بدون اون دینی وجود نداره جواب شماها رو داده مگه نه اینکه قران ودین خرافی هست به گفته ی شماو زایده ی ذهن مردم پس اگه میتونین طبق گفته ی 23 و24 سوره ی بقره که میگه: بسم الله ارحمن الرحیم و اگر در شک هستید از انچه که نازل کردیم به سوی بندگانمان پس بیاورید یک سوره مثل ان اگر راست میگویید و اگر نتوانستید وقطعا نخواهید توانست پس بترسید از اتش جهنمی که اماده شده است برای کافران همین یه جمله ی قران برای جواب دادن به تمام سوالای ادم کافیه اگه کسی واقعا بخواد دینو قبول کنه همین یه جمله برهانش میشه و اگرم کسی نخواد قبول کنه هرچه دم گوشش بخونی فایده نداره
شنبه 29 تیر 1392 13:01
میشه یکم بیشتر در مورد این متن صحبت کنی

روشن ترش کن
علی شاملو

داوکینز تو این متن به خرافات و عباراتی که از دوران کودکی به عنوان یه اصل دینی ولی بدون پشتوانه و مدرک به بچه ها گفته میشه ، تاخته و این مباحث و نقد کرده

برای توضیح بیشتر یکی از حرف های فروید تو همین زمینه :

هر دینی، یک منبع پرسش ناپذیر و موثق دارد که تعالیم و رهنمودهای آن را باید بی چون و چرا پذیرفت. پرسش ناپذیر بودن این منبع دینی و پذیرش بی چون و چرای آن سبب می شود انسان به پذیرش سخنان بی دلیل عادت کند و در نتیجه، هرسخن بی دلیلی را بپذیرد.
پذیرش سخنان بی دلیل، سبب تنزل فکر و فرهنگ انسان و سقوط او از جایگاه ویژه خود است و بنابراین امری ناپسند و بسیار زیان آور است و هر عاملی که به این امر نادرست بیانجامد، بدین جهت که مقدمه ی سقوط و تنزل است، خود نیز نادرست و غیر قابل پذیرش است.
شنبه 29 تیر 1392 12:12
من سرطان دارم،بدترین نوعش،خدا منو انتخاب کرده.
-تو به خدا اعتقاد داری ؟
کله خر احمق معلومه که به خدا اعتقاد دارم !
وقتی به این باور برسی که هر گندی تو زندگیت زدی تقصیر خداست،خیلی راحت تر زندگی میکنی.
تمام این وقتی که ما میزاریم که اتفاق های زندگیمونو کنترل کنیم،همش چرت و پرته.
هواپیما سقوط میکنه ؟ دست خدا بود.
من سرطان میگیرم ؟ دست خدا بود.
خدا بهم سرطان داد ؟ خوب معلومه که خدا بهم سرطان داد !!
فکر میکنی اگه میخواستم خدا بهم سرطان بده،بهم میداد ؟
نه....فکر نمیکنم،چون بهش التماس کردم که سرطانو ازم بگیر و فکر کن چی شد ؟
رو اونم هیچ کنترلی نداشتم !!


Flight 2012
شنبه 29 تیر 1392 10:53
در پاسخ جناب پروتزیست باید عرض کنم علت انحرافات سر ننهادن به حکم الهی وقبول نکردن برنامه ای بود که خدا برای مسلمین تمهید کرده بود هر عقل سلیمی میتواند این موضوع را درک کند که حکم الهی قابل استناد تر و عقلانی تر است از شورا یا انجمن چند نفره است
جمعه 28 تیر 1392 19:54
کاش لینک دانلود کتابارو هم میگذاشتی
جمعه 28 تیر 1392 18:44
این کتاب هم عالیع

نظریه های مختلف در مورد پیدایش و تکامل دین
http://www.4shared.com/get/HBc-AlYS/___.html
جمعه 28 تیر 1392 18:37
اگه از نگاه تاریخی به ادیان نگاه بکنیم میبینیم که هدف از شکل گیری اونا یکی بوده و آن رام کردن افراد لاابالی از طریق القای ترس(ترس از خدا یا ترس از آتش) و دادن وعده و وعید از جمله حوری و بهشت و اینجور چیزا...و عرب اون زمان با هیچ قانونی اهلی نمیشدن الا از طریق دین..من یه کتابی رو بهتون معرفی میکنم مطمئنم دیدگاهتون رو به این مسئله بازتر میکنه
اسم کتاب هست"و انسان خدا را آفرید"اینم لینک دانلودش
http://www.4shared.com/office/07yh5uKe/____.htm
علی شاملو

نظریه های ماتریالیسم دینی و اگزیستانسیالیسم دینی همیشه دارای تناقضات بیشماری بودن و حتی نوشته های رهبران بزرگ این جنبش با هم در تضاده
(مقایسه نوشته های سارتر و برشت)

نظریه های انسان محوری ، بیگانگان باستانی ، ایلیا ، فرق گرایی و ... هیچ وقت پشتوانه ی محکم و ریشه داری نداشتند و اغلب بر پایه اصل تکامل داروین شکل گرفتن

منم به شما اول مطالعه ی کتاب چرا فرقه ها خطرناکند ، تالر سینگر رو توصیه میکنم و بعد کتاب های زیر رو
انسان،مادیگری و اسلام
سنت و سکولاریزم
نقد برهان " علامت تجاری" دکارت در اثبات وجود خداوند
جمعه 28 تیر 1392 18:27
البته مخاطب حرف من اون خواص واصحاب پیامبر نبودن نقد من به قاطبه ی مسلمانان اون زمانه ضمنا اگه اونا نتونستن قران رو درک کنن مشکل خودشونه شما ی دانشجو باان سطح علمی بالا حتما میتونی درک کنی
ثانیاسلیس بودن قران یه بحثیه و مفهوم بودن قران یه بحث دیگه اینکه قران در هر زمان نیاز به تفسیر بر اساس سطح تفکرات مردمان ان زما دارد با روانی وسلیسی فرق میکند. ایه ی رعد صرفا یک مثال بود چون همه ما میدانیم قران کتاب زندگیست نه کتاب علمی
ودر اخراینکه جمله جالبی در انتها گفته اید وشایددلیل اینکه در مکتب شیعه تقلید در ((اصول دین))مذموم است همین باشدوهر کس باید خودش به این یقین قلبی برسد که مسلمان است نه اینکه تنها بر اساس اینکه پدرانش مسلمان بودند او هم مسلمان باشد
جمعه 28 تیر 1392 18:20
تنها دو گروه هستند که بر دیدگاهشان تعصب دارند و در آن تندروی می کنند: نخست کسانی که آگاهی درستی از محتوای باور خود ندارند، و دسته دوم کسانی هستند که سودی از این تندروی خود می برند.

فرقی نمی کند خداباور باشی یا خداناباور؛ اگر در جهان بینی و باورت تعصب نشان دادی، بدان یک جای کارت می لنگد...
جمعه 28 تیر 1392 17:53
ترس اصلی ترین ریشه خرافات است. غلبه یافتن بر ترس، آغاز خرد است.
برتراند راسل

Fear is the main source of superstition. To conquer fear is the beginning of wisdom

مطلب جالبی بود ممنون
جمعه 28 تیر 1392 17:47
با سلام خدمت همه دوستان
متاسفانه علت اینکه در دین اسلام چنین مشکلاتی پیش اومد این بود که با کنارکشیدن امام حسن از خلافت و روی کار آمدن معاویه خلافت تبدیل به ملوکیت شد...تا زمانی که سیستم خلافت پابرجا بود و اصل مهمی به نام اصل"شورا"وجود داشت همه مسائل از کانال شورا رد میشد و چیزی به اسم اختلاف نظر در دین وجود نداشت و همانطور که میبینیم آمدن مذاهب کلامی مثل اشعری و معتزله و مذاهب فقهی همچون شیعه و سنی بعد از روی کار آمدن معاویه بود و قبل از معاویه چنین مقوله هایی اصلا وجود نداشت اینو به صراحت میگم.پس ریشه برداشت های مختلفی که از دین وجود داره اینه که شورا از بین رفت و کلید حل این مشکلات هم فقط و فقط بازگشت به شوراست و با فردیت و فردی گرایی هیچ وقت جهان اسلام به وحدت و یکپارچگی نخواهد رسید..
جمعه 28 تیر 1392 17:30
علی جون مطلب جالبی گذاشتی...من عاشق ریچارد داوکینزم..با اجازه ات به مطلبت عکس ریچاد داوکینز رو هم اضافه کردم

علی شاملو

ممنون مصلح جون ، اجازه ما هم دست شماست !!!
جمعه 28 تیر 1392 16:59
اما ادیان اینطور که نوشته شده بدون مدرک نیستن قرآن، تورات و انجیل مدرک این ادیان و این باور ها هستن.
و اگه اختلافاتی وجود داره حاصل تحریفاتی هستش که بزرگان یهودیت و مسیجیت به خاطر قدرت طلبی شون انجان دادن وگر نه اونا هم میدونستن اسلام دینه حق و محمد(ص)آخرین پیامبر خداست. اما با تحریفاتشون خواستن بگن که فقط دین اوناست که درسته
قرآن هم به گونه ای از طرف خدا نازل شده که نه تنها تو اون زمان برای اونا قابل درک بود بلکه با پیشرفت عقل بشری از میان آیات قرآن که ظاهرا یک معنایی دارن که همون معنایی که 14 قرن پیش به اون بسنده می کردن، میشه معنایی باطنی و متناسب با عقل امروز رو پیدا کرد و این از همون شگفتی های قرآن هستش...
در هر حال ممنون از مطلبتون
علی شاملو

بله حرف شما درسته ، اما روی سخن این نوشته با اصل ادیان و نفی کردن اونا نیست .
بلکه به خرافات و مباحث واهی ای می پردازه که از دوران کودکی ارائه میشن و بعدها به عنوان یه اصل تغییر ناپذیر دینی در جامعه تبدیل میشن
جمعه 28 تیر 1392 16:22
سوال من درموردالهی بودن یا نبودن دین نبود سوالم اینه که این دین ماهمون دینی است که پیامبر اورده یا این که بر اثر بدعت ها محو شده?
در ضمن کی گفته عرب جاهلی قران رو درک کرده?اگه که قران رو درک میکردن این همه اختلاف نظر پیش نمیومددر ضمن تو خودت به سوالت جواب دادی با این مضمون که چون قران کتابی همگانی برای تمام زمانهااست پس باید در هر زمان تفسیر مخصوص مردمان ان زمان را داشته باشدبه عنوان مثال مفسران زمان عرب جاهلی تفسیرشان از ایه ی2 سوره رعد یه چیزی بود اما الان تفسیر این ایه چیز دیگر است(نیروی گرانش)پس درست است که قران به زبان مردمان ان زمان فرستاده شده
ومن الله توفیق
علی شاملو

بله پایه و اساس اسلام امروزی ما همون اسلام نازل شده به وسیله پیامبره ، تفاوت های ایجاد شده در برخی مسایل حاشیه ای هم ریشه در برداشت ها و تفاسیر مختلف از دین داره
برای مٍثال بدعت های ایجاد شده توسط وهابیون تو دین اسلامم نشونه ی همین تفسیر به رای هاست

اگه طبق حرف شما عرب جاهلی که قرآن و اسلام ابتدا برای هدایت اونها نازل شد و پیامبر و بعدها اصحاب و خواص پیامبر در بینشون بوده قرآن رو درک نکردن بر چه اصولی 1400 سال بعد من امروزی میتونم درک حقیقی از قرآن داشته باشم

مگه نه اینکه قرآن به شیواترین و سلیس ترین عبارات نوشته شده مگه نه اینکه کتابی برای هدایته نه کتابی صرفا علمی آیا واقعا در هر نسل به تفسیر مسایل علمی نیاز داره

اصلا چه طور میشه به تفاسیر ارایه شده از قرآن اعتماد کرد در خالی که تفاسیر هر کس متفاوت از دیگریه
اکثرا ما به تنها خاطر اینکه مسلمان زاده ایم مسلمانیم
جمعه 28 تیر 1392 16:15
حالا به نظر شما باور مسلمانان هم فقط حاصل تلقینات دوران کودکیه؟
پس در نهایت دین حق کدومه؟
علی شاملو

نه ، ولی بیشتر اعتقادات ما چه درست چه غلط از تلقینات دوران کودکی ریشه گرفته تعداد کمی از ما تو مسائل دینی تحقیق و تفحص کردیم
جمعه 28 تیر 1392 15:06
حالا به نظر تو این دینی که ما داریم حاصل باور های غلط نیاکانمان است یادینی است که پیامبر اورده!؟
علی شاملو

تو محبث دینی الان دو تا نظریه اصلی رایجه

الهی بودن ادیان
غیر الهی بودن که چن تا زیر مجموعه داره و خود آقای داوکینز نظریه ی بیگانگان باستانی رو قبول کرد

از نظر من تو الهی بودن ادیان شکی نیست بلکه تفاسیر ما از دینه که باعث اختلاف شده
مگه قرآن کتابی نیست که 14 قرن پیش به مردم جاهل عرب نازل شد و طبق گفته خود قرآن که کلام الهی هستش به زبان و درک مردم اون روزگار حرف زده
چه طور عرب جاهل 14 سال پیش میتونه اونو درک کنه ولی مای امروزی باید با انواع و اقسام تفاسیر دین رو درک کنیم
کجای قرآن ما مضمونی به صورت یا ایها المفسرون داریم
مگه خطاب قرآن همیشه مردم عادی نیست یا ایها المومنون یا ایها الناس ...
برداشت های های غلط و نابه جا در طول زمان باعث بعضی بدعت گذاری ها در دین شده و گرنه در الهی بودن اصل ادیان شکی نیست

یه نگاه به عکس زیر بندازی منظورمو بیشتر میفهمی

http://www.8pic.ir/images/98992521953696190626.jpg
جمعه 28 تیر 1392 01:41
عین حقیقت ....
جالب بود
مرسی علی آقا
علی شاملو

ممنون مسعود جون
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر